Допустимостта на Тръмп да участва в бюлетината се оспорва съгласно 14-та поправка. Ето забележителните случаи.

Вашингтон — Решенията в Мейн и Колорадо, с които се открива, че някогашният президент Доналд Тръмп е дисквалифициран от заемане на обществена служба, се основават на 155-годишна конституционна наредба, която рядко се употребява в актуалните времена, само че в този момент е употребен при ескалиращи правни провокации от цялата страна, ориентирани към допустимостта на Тръмп да заеме още веднъж президентския пост.

Усилията, ориентирани към способността на Тръмп да се появи в бюлетините според по този начин наречената уговорка за въстание на Конституцията, раздел 3 на 14-та корекция, стартира единствено месеци след нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати. Тогава демократичната застъпническа група Free Speech for People изпрати писма до висшите изборни чиновници във всичките 50 щата, призовавайки ги да забранят някогашния президент от гласуването като претендент за Белия дом през 2024 година

Оттогава, правосъдни оспорвания на допустимостта на Тръмп по мярката са били повдигнати във федерални и щатски съдилища допълнително от две дузини щата - 26 каузи са заведени от малко прочут републикански претендент за президент на име Джон Антъни Кастро. Повечето каузи, заведени от Кастро, са отхвърлени или непринудено, или от съдилищата. В 14 щата има висящи каузи, съгласно Lawfare, уеб страница за национална сигурност, който наблюдава случаите по Раздел 3.

Предизвикателствата в Колорадо и Мейн бяха единствените, които съумяха да разгласят Тръмп за неприемлив според раздел 3, само че въпросът дали той може да се появи на изборите през 2024 година евентуално ще бъде решен от Върховния съд на Съединени американски щати.

Ето другите щати, в които са положени забележителни старания да не позволен Тръмп до първичните избори:

Калифорния

Малко откакто Върховният съд на Колорадо постанови, че Тръмп е дисквалифициран да заема президентския пост според Раздел 3, вицегубернаторът на Калифорния изиска от държавния секретар да изследва „ всяка законна опция “ за премахване на Тръмп от първичното гласоподаване на щата.

„ Калифорния би трябвало да застане от дясната страна на история “, написа вице-губернатор Елени Куналакис до държавния секретар Шърли Вебер в писмо от 20 декември. „ Калифорния е длъжна да дефинира дали Тръмп не дава отговор на изискванията за гласоподаване в Калифорния по същите аргументи, разказани в Андерсън (случаят Колорадо). Решението за Колорадо може да бъде основа за сходно решение тук, в нашия щат. Конституцията е ясна: би трябвало да сте на 35 години и да не сте въстаник. “

В отговор Вебер сподели на Куналакис в писмо предходната седмица, че има „ комплицирани правни проблеми към този въпрос “, и сподели, че всяко решение дали да бъде включен Тръмп на първичното гласоподаване би трябвало " да се основава твърдо на настоящите закони и процеси в Калифорния и нашата конституция. " И Куналакис, и Вебер са демократи.

Името на Тръмп ще се появи на първичните избори в щата, защото Вебер разгласява в четвъртък вечерта сертифициран лист с претенденти за президент на Калифорния на 5 март, включващ някогашния президент.

Колорадо

В удивително решение от 19 декември Върховният съд на Колорадо откри, че Тръмп е дисквалифициран да заема още веднъж обществена служба според раздел 3 от 14-та корекция. Разделеният 4-3 съд се произнесе против Тръмп по всички основни правни въпроси, които реши, в това число че раздел 3 обгръща президентството и тези, които са положили президентска клетва, че офанзивата на 6 януари против Капитолия съставлява протест и че Тръмп „ взел участие в “ въстание.

Мнозинството от Върховния съд на щата подреди на държавния секретар да изключи името си от първичното гласоподаване за президент, само че отсрочи решението си до 4 януари, с цел да разреши на Тръмп да апелира пред Върховен съд на Съединени американски щати. Републиканската партия на Колорадо, която се намеси в тази ситуация, изиска от най-висшия съд на нацията да преразгледа решението на Върховния съд на Колорадо в сряда.

Обжалването на републиканската партия в Колорадо значи, че Тръмп ще бъде включен като претендент на първичните избори в Колорадо гласоподаване, в случай че Върховният съд на Съединени американски щати откаже да прегледа делото или удостовери решението на Върховния съд на щата, сподели държавният секретар.

Върховният съд на Колорадо, формиран от седем съдии, назначени от губернатори от демократите, е първият, който в профил Тръмп от първичното президентско гласоподаване и решението му бележи първия път, когато претендент за президент се смята за неприемлив за Белия дом според раздел 3.

Мейн

Законът на Мейн изисква провокации за първична номинация, която би трябвало да бъде подадена до държавния секретар, който по-късно организира обществено чуване, на което кандидатите би трябвало да изложат аргумента си за какво петицията за първична номинация би трябвало да бъде анулирана.

Държавният секретар Шена Белоус получи три провокации за Първичната петиция за номиниране на Тръмп, две от които твърдяха, че някогашният президент не дава отговор на квалификациите за президент и не дава отговор на условията да заема обществена служба според раздел 3.

Белоус, демократ, организира чуване по кандидатства да отстрани името на Тръмп от първичното гласоподаване на 15 декември и разгласява решението си в четвъртък, като откри, че някогашният президент е дисквалифициран да заема поста още веднъж заради дейностите си към протеста на 6 януари.

„ Аз имам поради, че нито един държавен секретар в никакъв случай не е лишавал претендент за президент от достъп до бюлетина въз основа на раздел три от четиринадесетата корекция “, написа Белоус в решението си от 34 страници. „ Също по този начин имам поради обаче, че нито един претендент за президент в никакъв случай не е взел участие в протести. “

Тръмп може да апелира в щатския съд и Белоус спря действието на решението си, до момента в който съдът не се произнесе по всяко обжалване. Най-висшият съд на Мейн, Върховният правосъден съд, също може да бъде помолен да преразгледа всяко решение на по-нисък съд. Случаят може в последна сметка да бъде решен от Върховния съд на Съединени американски щати.

Мичиган

Върховният съд на Мичиган в сряда отхвърли да преразгледа решение на щатския апелативен съд, което разреши на Тръмп да остане в щата първично гласоподаване за президент.

Върховният съд на щата сподели в къса, неподписана заповед, че „ не е уверен, че показаните въпроси би трябвало да бъдат преразгледани от този съд “. В заповедта не беше включено броене на гласовете.

Оспорването на кандидатурата на Тръмп в Мичиган беше отправено от четирима гласоподаватели от името на демократичната застъпническа група Free Speech for People, която стои зад сходни случаи в Орегон и Минесота. Групата гласоподаватели твърди, че Тръмп не може да заема служба заради държанието му към нападението от 6 януари.

Съдия от Мичиганския съд по искове отхвърли делото по механически аргументи, като частично откри, че включва политически въпрос които не могат да се вземат решение от съдилищата и че политическите партии дефинират своите претенденти за президент на първичните избори. Състав от трима съдии на Апелативния съд удостовери решението на долната инстанция и сподели, че политическите партии и обособените претенденти дефинират кой да бъде включен в първичното гласоподаване. И тримата съдии в панела бяха назначени от някогашния републикански губернатор Рик Снайдер.

Решението на апелативния съд обаче не блокира гласоподавателите да възобновят оспорването на кандидатурата на Тръмп за общите избори, в случай че той завоюва Републиканска президентска номинация.

Минесота

Върховният съд на Минесота отхвърли дело, заведено от осем гласоподаватели в щата, които желаеха името на Тръмп да не бъде включено в първичното гласоподаване. Върховният съд сподели, че до момента в който държавният секретар на Минесота и други длъжностни лица по изборите управляват изборите, първичните избори са „ вътрешни партийни избори, с цел да служат на вътрешнопартийни цели. “

„ Няма щатски закон, който да не разрешава огромна политическа партия от слагане в първичното гласоподаване за президентска номинация или изпращане на делегати на националната спогодба, подкрепящи претендент, който няма право да заема служба “, откри Върховният съд на Минесота.

Съдът обаче сподели гласоподавателите биха могли да възобновят предизвикването си за общите избори.

Ню Хемпшир

Името на Тръмп ще бъде включено в първичната бюлетина в Ню Хемпшир след висшия избирателен чиновник на щата, държавния секретар Дейвид Сканлън, сподели през септември, че няма правно съображение за изключване на някогашния президент.

„ В държавния статут на Ню Хемпшир не се загатва, че претендент в нови президентски избори може да бъде дисквалифициран посредством 14-та корекция на конституцията на Съединените щати, споменаваща въстание или протест ", сподели Сканлан по време на конференция. „ По сходен метод няма нищо в 14-та корекция, което да допуска, че използването на наредбите на тази корекция би трябвало да се извърши по време на процеса на асортимент на делегати, провеждан от другите щати. “

Сканлан, републиканец, сподели, че езикът от щатския избирателен закон „ не е дискреционен “ и всеки претендент, който заплати такса от 1000 щатски $ и подпише декларация за кандидатстване, като се закле, че дава отговор на условията за възраст, поданство и престояване, ще бъде вписано в бюлетините.

Държавният секретар помоли основния прокурор на Ню Хемпшир Джон Формела през август да даде съвет по отношение на смисъла на раздел 3 и евентуалната му употреба към изборния цикъл през 2024 година Формела, републиканец, издаде насоките си в средата на септември, като сподели, че държавният закон не дава на държавния секретар пълномощие да скрие името на примитивен претендент от бюлетината „ на съображение, че претендентът може да бъде дисквалифициран според раздел 3, когато претендент не е бил наказан или приет за отговорен по различен метод за държание, което би ги дисквалифицирало според наредбата.

Орегон

Държавният секретар на Орегон ЛаВон Грифин-Валаде сподели в края на ноември, че тя няма отстрани Тръмп от гласуването за първичните президентски избори на републиканците, защото държавният закон не й дава пълномощия да дефинира квалификациите на претендента.

Съобщението от Грифин-Валейд, който беше назначен от губернатора на Демократическата партия Тина Котек по-рано този ден година, пристигна откакто основният юрист на Орегон Бенджамин Гътман реши, че законът на Орегон не натоварва държавния секретар с определянето дали примитивен претендент ще бъде дипломиран да служи като президент, в случай че бъде определен. Раздел 3, написа Гутман в писмо до Грифин-Валейд, „ не попречва включването на претендент в първичното президентско гласоподаване. “

Гутман, който служи в ръководена от демократите администрация, акцентира, че неговите насоки са лимитирана до отговорността на секретаря във връзка с първичното гласоподаване и сподели, че въпросът за допустимостта на Тръмп може да възникне още веднъж във връзка с общите избори, в случай че той получи републиканската президентска номинация.

Грифин-Валейд също означи, че тя решението да не се изключва Тръмп от гласуването важи единствено за първичните, а не за общите избори през ноември.

Все отново петима гласоподаватели в Орегон желаеха от Върховния съд на щата по-рано този месец да подреди на Грифин-Валадето да дисквалифицира Тръмп и от двете бюлетините на първичните и общите избори, като се аргументира, че той е конституционно неприемлив за президентството.

Другите щати

Случаите в 14 щата, които настояват, че Тръмп не дава отговор на изискванията, остават висящи. Тези щати са: Аляска, Аризона, Невада, Ню Джърси, Ню Мексико, Ню Йорк, Орегон, Южна Каролина, Тексас, Върмонт, Вирджиния, Западна Вирджиния, Уисконсин и Уайоминг, съгласно базата данни на Lawfare.

В Аризона, решение на по-ниска инстанция, отхвърлящо делото, е обжалвано.